Observation n° 1021022 Atypus sp.
Informations
Donnée en attente de validation
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 11/12/2025
Date de saisie : 11/12/2025
Modifiée le 19/04/2026
Localisation
Internat Bat F - Les Barres - Nogent-sur-Vernisson (45)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Toile
Déterminateur : Nelly LARCHEVÊQUE
UUID SINP : c965b6ab-aa4f-46aa-8e99-5e906f587bce
Photo(s)
© ANCELIN Ugo - Adulte
© ANCELIN Ugo - Adulte
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 12/12/2025 - 19:09
Bonjour, malheureusement la photo ne permet pas d'écarter l'autre espèce de la région, A. piceus (pour trancher il faudrait une très bonne vue des filières, de la denticulation interne des chélicères ou des pièces génitales).
Par Ugo ANCELIN, 13/12/2025 - 21:58
Bonsoir Sébastien, cela m’a donc l’air "perdu d'avance" malheureusement. J’ai ajouté une photo mais permettra t-elle d'identifier l'espèce ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 14/12/2025 - 18:14
Non les critères ne sont toujours pas visibles, comme c'est très souvent le cas sur photo. En plus les deux espèces sont variables en coloration et A. piceus semble presque aussi commune qu'affinis... mais merci d'avoir essayé !
Par Ugo ANCELIN, 14/12/2025 - 18:25
J'imagine que le mieux aurait été une observation sous loupe bino alors...
Par Sébastien DAMOISEAU, 14/12/2025 - 19:52
Oui, il ne faut pas hésiter à collecter les spécimens (en les conservant dans l'alcool). Zigouiller un individu - araignée ou insecte - ne portera jamais atteinte à la population et c'est parfois le seul moyen d'être sûr de l'espèce.
Par Ugo ANCELIN, 14/12/2025 - 20:15
Très bien c'est noté j'y penserai la prochaine fois. Cela me permettra au passage d'en apprendre plus sur les méthodes de détermination car c'est vrai que pour pas mal de taxons, j'ai l'impression que la collecte est essentielle si l'on veut aller jusqu'à l'espèce.
Par Nelly LARCHEVÊQUE, 16/04/2026 - 18:38
Je confirme ce que dit Sébastien. En tant que validatrice des données, je ne peux m'en tenir qu'à Atypus sp. (Nelly Larchevêque).
Par Sébastien DAMOISEAU, 12/12/2025 - 19:09
Bonjour, malheureusement la photo ne permet pas d'écarter l'autre espèce de la région, A. piceus (pour trancher il faudrait une très bonne vue des filières, de la denticulation interne des chélicères ou des pièces génitales).
Par Ugo ANCELIN, 13/12/2025 - 21:58
Bonsoir Sébastien, cela m’a donc l’air "perdu d'avance" malheureusement. J’ai ajouté une photo mais permettra t-elle d'identifier l'espèce ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 14/12/2025 - 18:14
Non les critères ne sont toujours pas visibles, comme c'est très souvent le cas sur photo. En plus les deux espèces sont variables en coloration et A. piceus semble presque aussi commune qu'affinis... mais merci d'avoir essayé !
Par Ugo ANCELIN, 14/12/2025 - 18:25
J'imagine que le mieux aurait été une observation sous loupe bino alors...
Par Sébastien DAMOISEAU, 14/12/2025 - 19:52
Oui, il ne faut pas hésiter à collecter les spécimens (en les conservant dans l'alcool). Zigouiller un individu - araignée ou insecte - ne portera jamais atteinte à la population et c'est parfois le seul moyen d'être sûr de l'espèce.
Par Ugo ANCELIN, 14/12/2025 - 20:15
Très bien c'est noté j'y penserai la prochaine fois. Cela me permettra au passage d'en apprendre plus sur les méthodes de détermination car c'est vrai que pour pas mal de taxons, j'ai l'impression que la collecte est essentielle si l'on veut aller jusqu'à l'espèce.
Par Nelly LARCHEVÊQUE, 16/04/2026 - 18:38
Je confirme ce que dit Sébastien. En tant que validatrice des données, je ne peux m'en tenir qu'à Atypus sp. (Nelly Larchevêque).