Observation n° 1041322 Curculio glandium
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 04/04/2026
Date de saisie : 04/04/2026
Modifiée le 06/04/2026
Localisation
Observateur(s) (LNE)
Détail de l'observation
Naturalité : Inconnu
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Inconnu
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
UUID SINP : b553f1c1-a066-4774-a30c-6c7235b42b04
Photo(s)
© FAVERGEON Stéphane - Imago
© FAVERGEON Stéphane - Imago
© FAVERGEON Stéphane - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 05/04/2026 - 10:35
Bonjour, on se limitera au genre car il faudrait vérifier plusieurs critères, à commencer par la forme du scutellum. Ici ce n'est vraisemblablement pas nucum, dont les articles antennaires sont plus courts et qui présente une crinière des soies dressées sur la suture élytrale. Si une autre photo montre le scutellum aussi large que long, il s'agit de C. glandium. Voir par exemple : https://manche-nature.fr/wp-content/uploads/2014/04/Argiope36_Balanins_06-2002.pdf
Par Stéphane FAVERGEON, 05/04/2026 - 21:21
Bonjour Sébastien Je me suis encore trompé avec ces diables de Curculio. Effectivement, pas de crinière sur la partie arrière des sutures élytrales qui est effectivement très caractéristique chez C.nucum. J'avais écarté C.glandium car les articles antennaires ne me semblaient pas très long (mais j'ai comparé avec une femelle que j'avais croisé ailleurs) J'ai ajouté 2 photos avec un détail d'antenne et une vue de dessus du scutellum qui me parait moins long que large mais l'angle de vue est peut être trompeur. Si ça peut vous aider à aller plus loin. Merci d'avance car de mon côté je suis un peu confus
Par Stéphane FAVERGEON, 06/04/2026 - 08:48
En utilisant la clé de détermination manche nature, j'arrive à C.glandium (premier article de la massue pas plus long que les 2 autres, profémur denté, rostre brun rougeatre et non noir, écusson pas plus long que large, pas de crinière
Par Sébastien DAMOISEAU, 06/04/2026 - 19:45
La clé de Manche Nature est effectivement très bien et il s'agit effectivement de C. glandium, probablement le balanin le plus commun. Les deux critères à retenir ici sont : 1) l'écusson très large (au moins aussi large que long) qui amène au groupe glandium / nucum ; 2) les articles antennaires du funicule trop longs pour nucum. Le coup de la "crinière" n'est pas évident car C. glandium présente aussi des soies dressées sur la suture (mais moins que nucum). Les autres critères évoqués sont (de mémoire) destinés à écarter les petits Curculio, nettement moins communs et qui ne ressemblent pas à cela.
Par Stéphane FAVERGEON, 07/04/2026 - 08:49
Merci bien pour cette confirmation et ces compléments d'info
Par Sébastien DAMOISEAU, 05/04/2026 - 10:35
Bonjour, on se limitera au genre car il faudrait vérifier plusieurs critères, à commencer par la forme du scutellum. Ici ce n'est vraisemblablement pas nucum, dont les articles antennaires sont plus courts et qui présente une crinière des soies dressées sur la suture élytrale. Si une autre photo montre le scutellum aussi large que long, il s'agit de C. glandium. Voir par exemple : https://manche-nature.fr/wp-content/uploads/2014/04/Argiope36_Balanins_06-2002.pdf
Par Stéphane FAVERGEON, 05/04/2026 - 21:21
Bonjour Sébastien Je me suis encore trompé avec ces diables de Curculio. Effectivement, pas de crinière sur la partie arrière des sutures élytrales qui est effectivement très caractéristique chez C.nucum. J'avais écarté C.glandium car les articles antennaires ne me semblaient pas très long (mais j'ai comparé avec une femelle que j'avais croisé ailleurs) J'ai ajouté 2 photos avec un détail d'antenne et une vue de dessus du scutellum qui me parait moins long que large mais l'angle de vue est peut être trompeur. Si ça peut vous aider à aller plus loin. Merci d'avance car de mon côté je suis un peu confus
Par Stéphane FAVERGEON, 06/04/2026 - 08:48
En utilisant la clé de détermination manche nature, j'arrive à C.glandium (premier article de la massue pas plus long que les 2 autres, profémur denté, rostre brun rougeatre et non noir, écusson pas plus long que large, pas de crinière
Par Sébastien DAMOISEAU, 06/04/2026 - 19:45
La clé de Manche Nature est effectivement très bien et il s'agit effectivement de C. glandium, probablement le balanin le plus commun. Les deux critères à retenir ici sont : 1) l'écusson très large (au moins aussi large que long) qui amène au groupe glandium / nucum ; 2) les articles antennaires du funicule trop longs pour nucum. Le coup de la "crinière" n'est pas évident car C. glandium présente aussi des soies dressées sur la suture (mais moins que nucum). Les autres critères évoqués sont (de mémoire) destinés à écarter les petits Curculio, nettement moins communs et qui ne ressemblent pas à cela.
Par Stéphane FAVERGEON, 07/04/2026 - 08:49
Merci bien pour cette confirmation et ces compléments d'info