Observation n° 621743 Pardosa sp.
Informations
Donnée en attente de validation
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 31/07/2023
Date de saisie : 11/08/2023
Modifiée le 23/02/2024
Localisation
LE MESNIL AVAL - Germigny-des-Prés (45)
Observateur(s) (LNE)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
UUID SINP : 5b26d412-3270-4ece-83b2-5dffc0122d8b
Photo(s)
© ANCELIN Sébastien - Adulte Habitat
Commentaire(s)
Par Nelly LARCHEVÊQUE, 17/02/2024 - 14:40
Il s'agit probablement de Pardosa saltans. Nelly Larchevêque
Par Sébastien ANCELIN, 18/02/2024 - 12:17
D'accord merci
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/02/2024 - 15:20
Bah oui mais c'est bien tout le problème : il s'agit "probablement" de saltans, mais ce n'est pas une certitude... Là on touche vraiment LA question de fond qui concerne les validations et les productions de données : les observations peuvent-elles être validées sur de simples probabilités, sans vérification des genitalia ? Ou vaut-il mieux rester prudent en s'arrêtant au rang taxonomique supérieur ? Mon avis est que seules les données "certaines" devraient être validées, en particulier dans les groupes difficiles comme celui de lugubris. Ici la sagesse voudrait donc qu'on s'en tienne au genre.
Par Sébastien ANCELIN, 23/02/2024 - 17:56
Vous avez raison, tant qu'on est pas sûr à 100%...
Par Nelly LARCHEVÊQUE, 17/02/2024 - 14:40
Il s'agit probablement de Pardosa saltans. Nelly Larchevêque
Par Sébastien ANCELIN, 18/02/2024 - 12:17
D'accord merci
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/02/2024 - 15:20
Bah oui mais c'est bien tout le problème : il s'agit "probablement" de saltans, mais ce n'est pas une certitude... Là on touche vraiment LA question de fond qui concerne les validations et les productions de données : les observations peuvent-elles être validées sur de simples probabilités, sans vérification des genitalia ? Ou vaut-il mieux rester prudent en s'arrêtant au rang taxonomique supérieur ? Mon avis est que seules les données "certaines" devraient être validées, en particulier dans les groupes difficiles comme celui de lugubris. Ici la sagesse voudrait donc qu'on s'en tienne au genre.
Par Sébastien ANCELIN, 23/02/2024 - 17:56
Vous avez raison, tant qu'on est pas sûr à 100%...