Observation n° 843730 Palomena prasina
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 08/06/2024
Date de saisie : 09/06/2024
Localisation
Ingrannes (45)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Inconnu
- Indéterminé ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Fauchage
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Carole BIZART
Remarque : Bordures avant du pronotum concaves
Antennes avec articles II et III de taille similaire
UUID SINP : ecdac598-a37a-4f5b-9d09-10d67f86fd28
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 09/06/2024 - 19:52
Bonjour, plusieurs punaises vertes sont présentes dans la région. Auriez-vous pris une photo ?
Par Carole BIZART, 13/06/2024 - 19:24
Bonjour, En effet je n'ai pas de photo de cette espèce commune que je ne prends plus en photo, nous avons tout de même vérifié les critères cités dans le commentaire. Cela vous suffit-il ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/06/2024 - 19:36
Ces critères permettent de séparer les deux Palomena (prasina et viridissima) mais ne sont pas toujours facile à apprécier, surtout sur le terrain. En réalité, les confusions sont aussi très fréquentes avec les autres genres de Pentatomidae vertes : Nezara, Piezodorus, Chlorochroa... et maintenant Acrosternum (signalée jusqu'au coeur d'Orléans). Bref, il ne faut pas trop sûr de soi et il est largement conseillé de joindre une photo aux données (c'est le principe du site).
Par Thomas LUX, 18/06/2024 - 11:23
Bonjour, j'étais avec Carole, et je confirme qu'il ne s'agissait ni de Nezara, ni de Piezodorus, ni de Chlorochroa, et encore moins d'Acrosternum mais très clairement d'une Palomena. Ces genres cités sont quand même franchement différents à la vue... On se trompe éventuellement lorsque l'on débute, mais on les a rapidement dans l'œil avec un minimum de pratique. Pour ce qui est de la distinction entre prasina et viridissima, je suis d'accord, ce n'est pas forcément évident au départ, mais avec un peu d'expérience et surtout quand on a vu les deux espèce, on "tique" à la vue de viridissima. En général je prélève ces individus pour les passer sous la bino et confirmer cette première impression. je ne connais pas sa situation dans le Loiret, mais en Alsace, où nous sommes quelques entomos à pratiquer le battage/fauchage de manière relativement intensive, il s'avère que viridissima tombe très rarement. Pour ce spécimen en question, j'ai bien vérifié à la loupe les antennes et la forme du pronotum ne collait franchement pas avec viridissima. J'avoue ne pas avoir vérifié le pygophore à la loupe. On est d'accord qu'une photo est toujours plus appréciable, surtout pour les premières saisies lorsque l'on ne connaît pas les observateurs. Je connais bien cette problématique, je suis validateur pour les groupes "oiseaux", "hétérocères" et partiellement pour les "punaises" en Alsace. Mais pour les espèces banales, lorsque l'on fait 100 à 200 données entomo sur un week end, on fait vite l'impasse :) Je comprends néanmoins la démarche.
Par Sébastien DAMOISEAU, 09/06/2024 - 19:52
Bonjour, plusieurs punaises vertes sont présentes dans la région. Auriez-vous pris une photo ?
Par Carole BIZART, 13/06/2024 - 19:24
Bonjour, En effet je n'ai pas de photo de cette espèce commune que je ne prends plus en photo, nous avons tout de même vérifié les critères cités dans le commentaire. Cela vous suffit-il ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/06/2024 - 19:36
Ces critères permettent de séparer les deux Palomena (prasina et viridissima) mais ne sont pas toujours facile à apprécier, surtout sur le terrain. En réalité, les confusions sont aussi très fréquentes avec les autres genres de Pentatomidae vertes : Nezara, Piezodorus, Chlorochroa... et maintenant Acrosternum (signalée jusqu'au coeur d'Orléans). Bref, il ne faut pas trop sûr de soi et il est largement conseillé de joindre une photo aux données (c'est le principe du site).
Par Thomas LUX, 18/06/2024 - 11:23
Bonjour, j'étais avec Carole, et je confirme qu'il ne s'agissait ni de Nezara, ni de Piezodorus, ni de Chlorochroa, et encore moins d'Acrosternum mais très clairement d'une Palomena. Ces genres cités sont quand même franchement différents à la vue... On se trompe éventuellement lorsque l'on débute, mais on les a rapidement dans l'œil avec un minimum de pratique. Pour ce qui est de la distinction entre prasina et viridissima, je suis d'accord, ce n'est pas forcément évident au départ, mais avec un peu d'expérience et surtout quand on a vu les deux espèce, on "tique" à la vue de viridissima. En général je prélève ces individus pour les passer sous la bino et confirmer cette première impression. je ne connais pas sa situation dans le Loiret, mais en Alsace, où nous sommes quelques entomos à pratiquer le battage/fauchage de manière relativement intensive, il s'avère que viridissima tombe très rarement. Pour ce spécimen en question, j'ai bien vérifié à la loupe les antennes et la forme du pronotum ne collait franchement pas avec viridissima. J'avoue ne pas avoir vérifié le pygophore à la loupe. On est d'accord qu'une photo est toujours plus appréciable, surtout pour les premières saisies lorsque l'on ne connaît pas les observateurs. Je connais bien cette problématique, je suis validateur pour les groupes "oiseaux", "hétérocères" et partiellement pour les "punaises" en Alsace. Mais pour les espèces banales, lorsque l'on fait 100 à 200 données entomo sur un week end, on fait vite l'impasse :) Je comprends néanmoins la démarche.