Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date de saisie : 02/03/2021
Localisation à la commune, par décision de l'observateur.
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Chasse/alimentation
Déterminateur : Anne RICHER-DE-FORGES
UUID SINP : f32f6343-cfb3-4116-9c1e-c06e0e65afb9
Bonjour, ici cela pourrait aussi être A. quadripunctatus. Les deux espèces sont très variables en coloration, pour trancher il faut étudier la pilosité hémélytrale à fort grossissement.
Bonjour, Ma photo ne permet pas un grossissement très important mais la pilosité me semblait plutôt brune. C'est pourquoi j'avais choisi A. lineolatus. Le doute subsiste bien sûr. Dans ce cas faut-il mettre plutôt Adelphocoris sp. ?
Pour séparer les deux espèces il faut examiner sous binoculaire la couleur de la pilosité : si elle est entièrement claire, c'est lineolatus, si elles est double (poils clairs + poils noirs), c'est quadripunctatus. Mais même sous la loupe ce n'est pas toujours évident à voir (il faut tourner la bête dans tous les sens), alors sur photo... Bref, quand on distingue des poils noirs sur une photo, on peut être sûr qu'il s'agit de quadripunctatus. Mais quand on en voit pas, cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. Donc oui, Adelphocoris sp. est ici plus prudent (d'autant plus qu'une pilosité "brune" ferait plutôt penser à quadripunctata).